сь на наш
список адресатов

Ваш адрес электронной почты

Новые Комментари

Архивы

сь на рассылку этого блога

Дробовик

Среда, 31 марта 2010

Судья добирается, либертарианец берут свободу слова в Канаде

Foksnyus судебный Судья аналитика Эндрю Нэполитэно берет интервью у Либертарианской партии Канадского представителя (и Дробовик kommenter) Джон Коллисон на свободе слова:

Отправленный Kelim Kessem 31 марта 2010 в 10:50
Permelink | Комментарии (0)

Общественный сектор убивает экономику

На Стороны PC 10 предложений Онтарио должен "Пrinести Соглашения об Общественном секторе в соответствии с Действительностью." Они включают объединенных рабочих в обязательство к урезанию, чтобы принести Онтарио из дефицитов. Важность принятия Союзов Общественного сектора не должна быть преуменьшена. Именно эти союзы повредят восстановление, не только в Канаде, но и в Соединенных Штатах также:

Отправленный Хью Макинтайром 31 марта 2010 в 8:50
Permelink | Комментарии (0)

Террор как стимул и сломанная ошибка окна

Отправленный Хью Макинтайром 31 марта 2010 в 1:16
Permelink | Комментарии (0)

Вторник, 30 марта 2010

На Показе Koren

Только головы для Западных Стандартных читателей: я кажусь на Майкле Корене Шоу на KTS сегодня вечером вдоль стороны Эндрю Лотон striktlirajt/a, Майкл Дж. Мерфи (bigcitylib.blogspot.com), и Грабить Серебро (Земной шар и Почта).

Помехи: Картофелины меня как недостающая подвижность, и быть "подростковым либертарианцем" действительно не удается. Кроме того, я не позволяю ему заглаживать некоторые предыдущие характеристики, которыми он сделан из меня.

Это в основном забавно для всей семьи. Проверьте свои местные списки и настройте.

(И не, система комментария все еще не работает здесь над Западным Стандартом. Хотя мы воздействуем на это.)

Отправленный Майком Броком 30 марта 2010 в 12:35
Permelink | Комментарии (0)

Давайте Переезжать в Канаду

Здесь вниз юг каждый раз, когда мы находим правительство, которое мы не любим, мы говорим, что мы собираемся переехать в Канаду. Хорошо, если Вы следовали за американско-канадскими образцами перемещения близко, Вы найдете, что мы обычно не выполняем на тех угрозах. Были известные исключения например после того, как американская революция, приверженные традиции Тори продвинули север, чтобы продемонстрировать лояльное повиновение Короне, но по большей части, мы, американцы были довольны наслаждаться нашей жизнью, свободой и преследованием счастья вместо канадского мира, заказа, и хорошего правительства.

Начиная со значительной работы Сеймура Мартина Липсета был выпущен Континентальный Дележ, важные исторические различия между этими двумя странами истощались. Канада исторически была контрреволюционером, традиционно консервативное, основанное на сообществе общество, базируемое в заказе, в то время как Соединенные Штаты были революционером, живым свободный, или умирают, бурное общество индивидуалиста, так как американская Революция отделила эти две культуры. Все же с тех пор, как Премьер-министр Брайен Малруни подписал NEFTA, вещи изменялись.

В течение прошлых 15 лет Канада проходила американский путь. Начиная с потери это - оценка долга AEA от Муди в 1996, правительства Канады, и либеральные и консервативные, последовательно управляли излишками. Свободная торговля объединила эти две экономических системы стран, канадский GST был сокращен правительством Тори, и теперь согласно Экономическому Индексу Свободы Фонда Наследия, Канада побеждает США в экономической свободе. Кроме того, недавний опрос Центром Укомплектования людьми нашел, что только 31 % канадцев полагал, что правительственное действие - лучший способ решить экономические проблемы. Поскольку профессор опросчика Андр Теркотт сказал Земной шар и Почту, "Они все еще полагают, что мы - хранитель наших братьев, но в отличие от этого несколько десятилетий назад, они не думают, что правительство может или должно быть теми, чтобы уменьшить неравенство дохода".

После прохода реформы здравоохранения основная "американская идея" свободы личности то, что делает нас уникальными из остальной части мира, еще далее растворено. У Канады могут все еще быть универсальное здравоохранение и более высокие налоги вообще, но если тенденции продолжаются, это весьма очевидно чем в будущих экономических индексах свободы, Канада победит Соединенные Штаты ловко. С нежизнеспособными бюджетными дефицитами и более высокими налогами и инфляцией в горизонте (даже перед проходом реформы здравоохранения) из-за вздутого ассигнования на оборону, дорогих ненужных войн, и катапультирования банков, авто компаний, и страховых гигантов, Соединенные Штаты медленно перемещаются вдоль пути Греции. Мы видели это кино прежде в европейских социальных демократических государствах всеобщего благоденствия, будущем высоких налогов, высокой инфляции, и низко экономическая свобода - один из вялого роста и высокого уровня безработицы.

Здравоохранение Канады остается полностью большим количеством статистика чем даже самое чрезвычайное из предложений во время прошлых годовых американских дебатов реформы здравоохранения. Все же, несмотря на правительственные недостатки Арфиста, нависший налог с доходов корпорации сокращается в отсутствие значительно высокой надежды урожаев дефицитов на будущее Канады как более экономически свободная страна. Если тенденции продолжатся, поскольку американские бюджетные дефициты далее взрывают составление акции уже гигантского государственного долга ВВП, то налоги Канады будут намного ниже чем Соединенные Штаты. Особенно, план Финансового Министра Флээрти относительно более низких налогов с доходов корпорации уже привлечет все больше фирм к Канаде особенно по сравнению с американским 's ужасающие нормы налога с доходов корпорации, которые являются много больше мирового среднего числа. Канада уже превзошла США в течение некоторого времени в свободе начать, управлять, и закрыть бизнес, и в защите контрактов и прав собственности, строго недоставая в трудовой свободе и правительственном размере.

Если текущие тенденции продолжаются, особенно вслед за Obemaker, весьма возможно, что в течение следующих двух десятилетий Канада будет значительно более экономически свободна и богата, чем американская Канада - намного меньшая страна, но уже является одной из самых богатых стран на душу в мире (12-ый в PPP, в то время как Америка является 7-ой). Так, хотя мы, американцы, возможно, не перемещают времени в ближайшее будущее, в долгосрочное возможно несколько из нас американские любители свободы, закончим тем, что пели Канаду O (если только Вы не закроете свои границы к тому времени!).

Отправленный Абу Хатемом 30 марта 2010 в 11:45
Permelink | Комментарии (0)

Институт Фрейзера берет Xarpernomiks

Я отправил в прошлую субботу критику правительственного нападения Арфиста на результаты Института Фрейзера. Институт Фрейзера выпустил ледование, которое показало, что план стимула правительства имел небольшой эффект на экономику. Правительство ответило, нападая на побуждения Института Фрейзера и обвиняя их в том, чтобы быть 'неаккуратным'. Вчера Институт Фрейзера ответил:

Международный валютный фонд (Международный валютный фонд), который Премьер-министр Харпер процитировал как власть, недавно рассмотрел финансовые инициативы стимула в продвинутом и развивающиеся экономические системы и завершенный, что средний эффект контролируемой налоговой политики “не обеспечивает убедительные доказательства противоциклических эффектов.” Проще говоря, Международный валютный фонд завершил, что финансовый стимул - вообще не эффективный способ сражаться со спадом.

К сожалению, Канцелярия премьер-министра и Отдел Финансов не знают, или хуже все еще, хотел игнорировать их и множество других уважаемых ледований, которые противоречат их риторике.

Вместо этого Правительство консерваторов продолжает выдвигать на первый план свои внутренне произведенные оценки воздействия его Экономического Плана действий. Эти "оценки" предполагают что дополнительный доллар правительства, тратящего увеличения экономическая продукция (ВВП) на 1,50$. В экономике - говорят, правительство использует "множитель" 1.5.

Помещенный по-другому, люди, которые названный нашим ледованием, "идеологически" мотивированным, предполагают, что, если правительство вынимает доллар из Вашего кармана или заимствует его и затем тратит это на кого-то еще, это производит дополнительные 1,50$ в деловой активности (ВВП).

Как сделал Министра Флээрти, и Отдел Финансов получают его 1.5 оценки множителя расходов?

Хорошо, это конечно не прибывает из "уважаемых" ледований, поскольку Премьер-министр предложил. Оценка фактически из политического документа, cо-созданного Кристиной Ромер, председателем Совета американского Президента Барака Обамы Экономических советников. Тот политический документ сомнительно принимает правительство, тратящее множитель 1.57.

Много интернационально известных экономистов непосредственно раскритиковали множитель расходов Ромера, включая Стэнфордского Профессора университета Джона Когэна и его коллег, которые в 2010 ледовании, обвинили Ромера в создании “очень сомнительных” предположений, чтобы достигнуть множителя 1.57.

Согласно более реалистическим предположениям, профессор Когэн и его соавторы нашли, что множитель расходов существенно меньше и что он вероятно находится между 0.5 и 0.6. Другими словами, если правительство, тратящее увеличения на один доллар, ВВП увеличивается только на 50 - 60 центов.

Прочитайте остальную часть этого здесь.

Отправленный Хью Макинтайром 30 марта 2010 в 11:38
Permelink | Комментарии (0)

Производители горшка антилегализации

Дэвид Боаз в Cato@Liberty комментирует группу производителей марихуаны в Калифорнии, которые боятся, что легализация будет означать понижение цен и соответствующего понижения их собственного дохода. Это, кажется, укрепляет аргумент, что одной вещью, которой преступные организации боятся наиболее, является легализация (хотя быть справедливым, эти старые хиппи - довольно мягкие преступники). Это только идет, чтобы показать Вам, что экономические интересы состоят не всегда в том, чем Вы предположили бы, что они.

Г. Боаз также отправил эту старую Причину видео
:

Отправленный Хью Макинтайром 30 марта 2010 в 10:10
Permelink | Комментарии (0)

10 предложений PC на 2010

Прогрессивная Консервативная партия Онтарио решила к предложениям выпуска 10, что они надеются, даст их оппозицию Либеральному правительству, сосредотачивают и формируют фонд платформы на 2011 выборах. Я рад, что PC производят идеи, а не только риторику. Политические партии должны более чем примерно выступать против друг друга; они должны быть транспортными средствами дебатов политики. Так, в том духе я собираюсь занять одну минуту и разделить мое мнение по каждому из этих 10 предложений.

1. Приостановите налог на новые рабочие места: Чтобы поощрить фирмы нанимать новых служащих, мы призываем к однолетнему налоговому празднику платежной ведомости – от обременительного Налога Здоровья и премий VSIB — на всей новой высокой разрешающей способности.

Мне нравится предположение здесь, что более низкие налоги будут означать больше рабочих мест; это было бы особенно верно для вида налогов, которые они хотели бы приостановить. Но я не большой поклонник налоговых отпусков. Хорошая система налогообложения должна быть предсказуемой так, чтобы люди могли запланировать свои действия вокруг этого. Создание налоговых отпусков убирает предсказуемость, и Ваш уровень налогообложения будет в постоянном потоке. Помимо того, если Вы желаете признать, что эти налоги убивают рабочие места чем, почему бы не избавляться от них всех вместе?

2. Устраните Смертельный Бюрократизм Работы и Инструкции: рост ползает бюрократизма, стоит деньги и убивает рабочие места. Комия Бюрократизма должна быть создана, чтобы понизить полное регулирующее бремя и освободить предпринимателей и бизнес-лидеров, чтобы сделать то, что они прилагают все усилия: – создают рабочие места.

Немного забавно сказать, что мы должны создать бюрократию, чтобы избавиться от бюрократии, но это было бы несправедливой характеристикой. Если идея состоит в том, чтобы предназначаться для худшего большинство бесплодных инструкций тогда, это не плохой способ пойти об этом. Замечательно видеть, что сокращение регулирования находится все еще на политической повестке дня.

3. Сделайте Владение недвижимостью Более возможным: одна приостановка года налога передачи земли спасет семьи Онтарио 3 000$, помогая им осуществить мечту владения недвижимостью и создать рабочие места.

У меня есть та же самая проблема с этим как 1-ая политика с немного больше прибавляемым. Это составляет субсидию для специфической промышленности. Изменение налогового кодекса, чтобы дать преимущество для одной группы в обществе является неправильным. Правительство не должно выбирать победителей или направлять деятельность населения. Предоставленный это не худшее или самое тяжелое направленное вмешательство, но это все еще держит предположение, что правительство знает то, что лучше. Если бы они хотят сократить общие налоги на 3000$ тогда, которые были бы фантастическими, но не они только сокращают налоги людей, которые делают кое-что, что думает правительство, хорошо. Таким образом это было бы первой политикой, обсужденной пока, что я активно выступлю.

4. Верните Баланс Системе VSIB: Увеличение затрат и бюрократизма от Безопасности Рабочего места убивает рабочие места в постройке и подвозит затраты для семей. Билл 119 делает вещи еще более жесткими и убивает рабочие места, вынуждая независимые операторы и единоличных владельцев в систему VSIB по стоимости 11 000$ ежегодно, требуя освещения для офиса и секретарского штата, который никогда не будет вступать на строительной площадке. Билл должен быть аннулирован, и у малых бизнесов должно быть постоянное представительство на VSIB.

Я признаюсь, что я не знаю достаточно о VSIB, чтобы прокомментировать, если это - хороший план или нет. Я могу сказать, что в принципе идея сократить регулирование хороша.

5. Расширьте Вакансии для Молодых Рабочих: Мы можем сделать это более возможным для малых бизнесов, чтобы нанять новых рабочих и помочь более талантливым молодым людям, и женщины входят в отрасли, модернизируя устарелую систему ученичества Онтарио включая превращение Онтарио, устаревшего 3:1 отношение подмастерья к ученику в 1:1 отношение.

Это было одним из предложений Рэнди Хиллира во время гонки лидерства, и в основном я думаю, что это - хорошая идея.

6. Создайте Рабочие места в Северном Онтарио: Гарантируйте, что у Северных жителей есть свобода преследовать базируемое создание новых рабочих мест ресурса, выступая против Билла 191, какое барное развитие половины территории к северу от 51-ой параллели, и уполномочивают муниципалитеты, и Первые Нации, предоставляя лидерам реальное говорят относительно того, где доходы должны быть направлены.

Я не знаю очень о Билле 191, Далекий Северный закон, таким образом я не буду комментировать, если он запретит развитие или нет. Я скажу, что децентрализация принятия решения является вообще хорошей вещью. У этого мог быть некоторый нечетный провинциал ups, если муниципалитет коррумпирован или некомпетентен, но вообще говоря, у местных жителей есть лучшее знание того, что хорошо для местного сообщества. Мне также нравится отношение, врожденное от этой политики. Это не о субсидировании жизни на севере, но уполномочивания их сделать это непосредственно.

7. Сократите Расточительное Правительство: Введите принудительный Процесс рассмотрения Заката, который вынуждает все министерства, агентства, правления, и уполномочивает, чтобы оправдать их существование и продолжал ценность общественности.

Это - прекрасная идея. Часть проблемы с новыми расходами - то, что, как только это находится в месте, трудно избавиться. Это - то, что академики именуют как ‘зависимость пути.’ Как только кое-что институциализируют, это вообще сам увековечивание, даже мимо пункта, что полезно (если это когда-либо было полезно). Вынуждая правительственные организации оправдать их существование, каждые 5 лет или так, у Вас есть построенный способом, что те агентства могут быть устранены. Предоставленный вероятность то, что много бесполезных правительственных органов переживут этот процесс, но это дает возможность, которая иначе не существовала бы, чтобы сократить правительственные расходы.

8. Остановите Корпоративное Благосостояние: Политические деятели и бюрократы не должны быть в бизнесе выбора победителей и проигравших на рынке. Миллиарды долларов в корпоративных рекламных проспектах – включая полюбовные сделки для Кореи базировали Самсунг и французскую videogejm компанию – компании награды, которые нанимают лучших лоббистов. Вместо этого правительство должно понизить полный налог и регулирующие трудности, чтобы позволить всем фирмам преуспевать на едином игровом поле.

Вся музыка к моим ушам, хотя я указываю, что этому противоречит 3-ье предложение. Но эй если они избавляются от большинства субсидий, но тогда вводят некоторых собственных, там может по крайней мере чистым убытком в субсидировании.

9. Расходы Кепки: Расходы должны быть увенчаны в 2010-11 оценках, обеспеченных в 2009 бюджете.

Достаточно разумный, правительства должны по крайней мере притвориться, что они собираются придерживаться своих долгосрочных планов.

10. Принесите Соглашения об Общественном секторе в соответствии с Действительностью: коллективные договора Общественного сектора должны отразить способность частного сектора заплатить. Замораживание зарплаты должно быть наложено на главных правительственных администраторов, необъединенных служащих и MPPS. Премьер-министр должен немедленно вступить в переговоры с лидерством союза общественного сектора с целью работы для замораживания зарплаты или подобных сбережений через более эффективное предоставление услуг до экономики, и провинциальные финансы оправляются.

Это хорошо и разумно. Во время разрывающихся дефицитов служащие общественного сектора не должны ожидать, что плата поднимает. Это - тот же самый принцип как союзы в частном секторе, которые работают на компанию, которая теряет деньги. Если у правительства нет больше денег чем, как рабочие могут потребовать, чтобы им дали больше денег? Правительство не может волшебно делать деньги из нигде, который является тем, какие союзы общественного сектора, кажется, думают.

Нет ничего в здесь, которое заставляет меня подпрыгнуть в радости (как плоский налог), и есть несколько вещей, которые я активно не люблю. Но полное руководство, что эта политика хочет принять Онтарио, является хорошим.

Отправленный Хью Макинтайром 30 марта 2010 в 4:53
Permelink | Комментарии (0)

Понедельник, 29 марта 2010

Случай для Культурной Свободы

Свобода популярна кроме тех случаев, когда она прибывает в вещи, которые Вы лично не любите. Это - кое-что, что даже экономисты свободного рынка заметили начиная с Фредерика Бэстиэта в 19-ом столетии. Журналист Тимоти Карни например нашел несколько примеров корпораций, которые поддерживают свободный рынок кроме тех случаев, когда он вредит им (см. его большую новую книгу Obemenomiks для зарегистрированного свидетельства этого явления).

Точно так же когда дело доходит до личных свобод, мы находим многих в полной поддержке кроме тех случаев, когда она прибывает в вещи, которые они не любят. Показательный пример: культурная свобода. В Соединенных Штатах, но также и до большей степени в Канаде, страхи перед культурным растворением вели, чтобы вызвать отрицательную реакцию культурный протекционизм. Как экономический протекционизм делает с экономическими товарами, культурный протекционизм стремится использовать правительство, чтобы наложить или сохранить культуру статус-кво и вызвать его на массу граждан.

В страхах Соединенных Штатов перед неассимиляцией (даже законный) испаноговорящие иммигранты привели ко многим государствам, делающим английский язык официальный язык, и в Канаде культурный протекционизм привел к сохранению визма, и Билл Квебека 101 все еще утверждает, что все знаки в области должны быть в большом французском подлиннике.

Культурный протекционизм также широко распространен в Европе с правительством Франции, запрещающей мусульманскую косынку в общественных школах и стремящейся запрещать Berka, и правительство Швейцарии, запрещающей минареты.

Все же как другие формы вмешательства правительства и протекционизма, культурный протекционизм является заблуждающимся. Вместо того, чтобы "защитить культуру" ее наложение культуры на законных иммигрантских гражданах - некультурное сокращение культурной свободы. Неассимиляция обычно настоятельно наказывается рынком, когда те иммигранты, которые отказываются изучить язык их новой страны, пытаются получить занятость, следовательно у иммигрантов уже есть сильный стимул ассимилироваться. Политика культурного протекционизма или вызванной ассимиляции просто усиливает напряженные отношения между этническими группами, уполномочивает правительство определять и злоупотреблять кое на чем столь же частном как культура, и способствовать обществу ненависти к иностранному. Это лицемерно для тех с основной верой в отдельное человеческое достоинство и свободу отрицать что свобода в основном человеческом царстве как культура для ее граждан иммигрантского происхождения. Кроме того, отрицание культурной свободы противоречит основным принципам либеральной демократии. Наконец, сохранение культурной свободы служит примером к менее свободным режимам в мире.

Культурная свобода очевидно не оправдание за те, кто стремится нарушить жизнь и собственность других от имени культуры. В Соединенных Штатах мы вновь подтвердили многократно, что свобода религии и прессы ограничена, когда они стремятся нарушить жизнь или собственность других. Это не культурная свобода иметь свободу сжечь дом Вашего соседа дотла от имени культуры. Все же давайте не забудем учитывать уроки доктора Живэго, который говорил о тоталитарных обществах, таких как советская Россия, которая отметила, что корень тирании - то, когда личная жизнь в нации мертва. Свобода к выбрала, не может быть ограничен только экономическим царством или социальным царством, это должно также простираться на культурное, и свобода к выбрала идентичность.

Свобода неассимиляции и не вынуждаемый смешаться с толпой, далекой от того, чтобы быть причиной сильного конфликта, является вероятно одной из самых больших сил Соединенных Штатов. Американский ekssepshnelism базируется в двух столбах, будучи первой либеральной демократией тот, который всегда помнят, но также и в том, чтобы быть первой иммигрантской нацией. Американская культурная свобода, поскольку Ричард Флорида спорит в своем Повышении Творческого Класса, была двигателем экономического роста через заправку топливом новшества и разнообразных методов решения проблем. Американцы должны быть горды, что на нашем английском языке страны не официальный язык, и в основном культурной свободе гарантируют больше чем много европейских стран.

На заключительной ноте, хотя культурная свобода свойственна фундаментальным привилегиям, гарантируемым либеральной демократией, это не влечет за собой, что правительства не должны наказать незаконную иммиграцию или не должны быть в состоянии управлять их иммиграционной политикой. Однако, иммигранту и гражданам иностранного туриста нужно гарантировать их культурные привилегии и право на самоидентичность, даже если они откажутся ассимилироваться. Страны, кто спускается по маршруту культурного протекционизма, только устойчиво шагают в будущем к крепостничеству. Политические партии, которые защищают такой путь, находят больше компании с Адольфом Гитлером, и Джозефом Сталиным чем Томас Джефферсон и Джон Адэмс. Правительственная политика принудительной ассимиляции имеет больше общего с патернализмом и тоталитарными обществами чем открытые общества или либеральные демократические государства и является противоположной основным принципам человеческой свободы.

Отправленный Абу Хатемом 29 марта 2010 в 4:17
Permelink | Комментарии (0)

Только Немые Люди Должны Голосовать

Я недавно разговаривал с другом, который заявил кое-что, что я услышал многократно, обычно от тех, кто верит в расширенную роль правительственной власти в улучшении жизней граждан. "Люди, которые голосуют, слишком глупы!" мой друг сказал. "У нас должна быть своего рода проверка умственных способностей прежде, чем люди будут голосовать, чтобы удостовериться, что мы не получаем немую политику и немых политических деятелей при исполнении служебных обязанностей, американцы только заботятся о внешности кандидата или обаянии а не о политике."

Ах, где начаться. После обдумывания комментария в течение приблизительно пяти минут я понял, что это было то, твердо внедренное в мировоззрении социальной разработки. Это один с наивной верой, которая с интеллектуальной просвещенной правительственной политикой может расцвет общества.

Конечно, есть интеллектуальная и невежественная правительственная политика, не понимайте меня превратно здесь. Без американской конституции, твердо внедренной в естественных правах человека и привилегиях, никогда, возможно, не существовали американская свобода и процветание. Все же, целые "только умные люди должны голосовать за то, что" молитва - один из элитизма и слепой уверенности в полномочиях правительства.

Голосующие тесты идут пути назад и, как особенно известно, лишают гражданских прав группы избирателей, политические мнения которых замечены как неблагоприятные. В течение эры Джима Кроу например, тесты грамотности были установлены многими государствами на американском юге, чтобы непропорционально отказать афро-американцам в праве провести чрезвычайно трудные экзамены. Все же это не единственная проблема с "проверками умственных способностей" - проблема - почти священное качество, которое выборы преследовать "хорошую политику" теперь получают как элементы либеральной демократии.

Большая часть билля о правах ограничивает непосредственную демократию. "Конгресс не должен сделать закон..." Следовательно, даже если избранные завещания большинства, Конгресс должен перечислить полномочия и неспособный предписать много политики. Сенат непропорционально представляет меньшие государства, и традиционный пират требует сверхквалифицированного большинства для прохода. Большинство граждан вероятно желает главных сокращений к экономической свободе, хотя это - право человека и гарант процветания. Поскольку экономист победы Нобелевской премии Мильтон Фридмэн отметил, в чистой демократии, 51 % избирателей мог голосовать за это, чтобы быть законным требованием для граждан, чтобы убить себя. Это не демократия, которую сохраняет республика - это - свобода, и следовательно выборы - только средство для сохранения окончательных концов свободы.

Те, кто верит в проверки умственных способностей, одобряют демократию по свободе. Но определенно, они полагают, что интеллектуальные люди могут выбрать интеллектуальных представителей, которые могут предписать интеллектуальную политику по обществу. Все же, поскольку другой экономист победы Нобелевской премии Фридрих фон Хайек отметил, мы обладаем ограниченным знанием относительно того, что мы полагаем, что мы можем проектировать. Интеллектуальные люди часто предлагают самое широкое достижение и экспансивную занятость федеральной власти - например, отец Федеральной Резервной системы (в и себя тело централизованного планирования), подоходный налог, вход в первую мировую войну, и большая часть регулирующего государства в Соединенных Штатах не была никем другим чем Вудроу Вилсон - первый академик и президент доктора философии.

Основная проблема для тех, кто защищает интеллектуальных людей, голосующих, является верой, что "умные люди" элиты знают, как запланировать Вашу отдельную жизнь лучше чем вы непосредственно. Это показывает патернализм, который защищает увеличивать власть и контроль над человеком, и является оскорблением к свободе личности. Думайте обо всех социальных технических схемах, сделанных от имени помощи среднему человеку так называемыми просвещенными элитными политическими деятелями - то, чтобы вынуждать людей купить страхование от болезней от частных компаний Obemaker, шпионаж за людьми, чтобы защитить их (закон ПАТРИОТА), внушительная демократия американского стиля на иностранных народах (война Ирака), принуждение людей - не позволяя им отказаться - чтобы заплатить в отставку схему Ponzi (социальное обеспечение), и т.д.

Даже если такой патернализм и сокращение достоинства человека были оправданы, это также имеет место, что часто, что такой умный проект людей заканчивает тем, что имел много непреднамеренных последствий, которые заканчивают тем, что вредили людям или помогли специальным интересам. Это - первое правило медицины, что мы должны сначала не причинить вреда. Следовательно, вместо того, чтобы только позволить умным людям голосовать, я предлагаю различную идею.

Только немые люди должны проголосовать или баллотироваться на должность.

Да, Вы услышали меня право. Только немые люди должны голосовать, и только немые люди должны баллотироваться на должность. Возможно менее высокомерные немые люди будут более осведомлены о своем inebilitis и поймут пределы того, что они думают, что они могут проектировать. Возможно немые люди не будут пытаться микроуправлять сложными жизнями 300 миллионов американцев, которые продолжаются очень хорошо без большинства вмешательств правительства. И так как подавляющее большинство действий, какое правительство действительно заканчивает тем, что было более вредным чем хороший, возможно немые люди, сделает меньше.

Отправленный Абу Хатемом 29 марта 2010 в 1:51
Permelink | Комментарии (0)

Воскресенье, 28 марта 2010

Предположение, кто приезжает на обед?

Я живу в центре города Торонто. Нет, я не подразумеваю где-нибудь вообще к востоку от Батерста, к западу от Koksvell, или к югу от Eglinton. Я подразумеваю, я живу прямо в ядре в центре города - бросок камня от Метро Конференц-центр Торонто, где в конце июня, связка мировых лидеров будет сходиться, чтобы иметь международную конференцию, созванную G20.

Это - несколько существенное дело, очевидно. Я подразумеваю, полагая, что моя корпорация совладения взяла к информированию нам от имени полиции, чтобы иметь наши бумаги в заказе. Фактически, моей семье и мне сказали, что мы будем подвергнутый, чтобы сплющить поиски любой полицией вооруженных сил, поскольку мое здание находится в пределах одной из зон безопасности.

Почему случай в месте, где больше чем 20 000 жителей падают в ту же самую категорию как самостоятельно? Хорошо, потому что Стивен Харпер хочет, чтобы Улица залива была ярким примером случая. Это об этом.

Это - то, несмотря на то, что мэр Торонто и местные Городские Консультанты, когда консультирующийся, сообщали федеральному правительству, что наличие этого вот будет абсолютным бедствием для жителей и фирм. Они предложили, чтобы у агентов ФБР был случай на Основаниях приложения, где было бы минимальное воздействие на жителей и фирмы. Нет.

Я понимаю, что я живу в том, что является эффективно центральным деловым районом Торонто, и мы привыкли к регулярным дорожным закрытиям и такой в течение летнего времени для больших событий, которые надеты в и вокруг города. Но это - целый другой уровень. Это не вопрос забастовки на улицу к запаху уличного мяса и гуляк, резвящихся вдоль дороги, закрытой для движения. Нет, это - полная милитаризация наиболее быстро растущего соседства в Торонто. И без любой заботы вообще их мнению по вопросу.

Теперь, быть подвергнутым полицейским поискам - одна вещь. Однако, есть также зрелище массивных протестов, что антиглобализация, антикапиталистические и анархистские группы будут конечно принести к периметру.

Это может быть одна вещь, чтобы иметь контрольно-пропускной пункт безопасности, чтобы пройти. Но это будет целый другой уровень опасности и неудобства, чтобы должным быть закончить линии тупика полицейского протестующего. И я знаю, что это может вызвать тревогу для некоторых людей, но многих молодых семей, живых в центре. Я волнуюсь о своей 18-месячной старой дочери и своем супруге, Саре, благополучно будучи способным прибыть назад.

Слезоточивый газ, битое стекло, чувствительная полиция по охране общественного порядка, брандспойты, и такой не виды вещей, что Вы хотели бы иметь маленького ребенка в какой-либо степени. И все же, тысячи семей должны будут принять решение, чтобы выехать из города - за большой расход - или стоять перед потенциальной опасностью, полицейскими проверками, и барьерами безопасности ни по какой другой причине, что Партийный Генеральный секретарь Харпер решил, что это будет большим местом, чтобы иметь это.

Приготовления уже начались. Вы можете чувствовать запах этого в воздухе. Полицейские камеры наблюдения устанавливаются все всюду по области, предупреждения начали выходить, и левые студенты университета уже распланировали свою "тактику". Но на этот раз, я почти надеюсь чесотка протестующих, чтобы закрыть их и выдвинуть этот G20, встречающийся из города.

Отправленный Майком Броком 28 марта 2010 в 14:30
Permelink | Комментарии (0)

Дэвид Кэмерон тянет Дайон

На интервью с Веселыми Временами Дэвид Кэмерон портит свои собственные темы для разговора:

Это напоминает мне о скорее запутанном интервью, которое прежний Либеральный лидер Стефан Дайон дал во время 2008 выборов.

Я сомневаюсь, что интервью г. Кэмерона будет столь же пагубным, как Стефан Дайон был, но оно указывает потенциальную проблему для Консервативной партии. Лейбористское правительство слабо и готово для выбора, но у Консерваторов нет лидера, который может поставить. Г. Кэмерон - pissing от своей собственной основы и вворачивающий его линии.

Лейбористский парламент, где ни одна партия не имеет большинства здесь мы приезжаем.

Отправленный Хью Макинтайром 28 марта 2010 в 7:18
Permelink | Комментарии (0)

Суббота, 27 марта 2010

Драгоценные камни Noksа Kenkon - Самые большие канадские Альбомы Небывалых (Что Вы Вероятно никогда не Слышали) - Объем 2

Вот один из тех редких случаев (по крайней мере в этих кругах), когда у Вашей политики и музыки есть возможность соединиться как один. Хорошо, возможно не точно, при условии, что я не говорю о Стивене Харпере, играющем на фортепьяно, или любом таком подобном сокрушительном ухом мусоре. Никакие люди, это - более незначительная связь с частью Вашей политики, которая означает, что у подчиненной музыки фактически есть шанс зондирования хорошим. Кто, и возможно о чем, ад я говорю? Я говорю о небольшом количестве группы, которые быстро разрываются на сцену в 90-ых и так же, как быстро исчез - Buiks.

Только, кто был Buiks? Хорошо, я не действительно что уверен. Я видел, что они открылись для группы канадца оплота или два в течение середины 90-ых в то время как в школе в Эдмонтоне - Синее Родео, Uoltons, Сторожи....... кто - то как этот. Мне понравился их набор и таким образом я поднял их компакт-диск - Проход. Почти каждая песня на альбоме тверда - "Дровосек", "Где Доктор", "Вы должны Уйти" и особенно, заглавная песня "Проход". Приподнятый, числа мака, которые напоминают парню старого школьного U2, но без очевидного политического подтекста. Политика? О да, политическая связь. У слуха было это что ведущий певец....... Я думаю, что он был ведущим певцом, который прошел мимо названия "Красный Шкафчик" на обложке диска, не был никто другой чем сын Престонского Укомплектования людьми, название которого я не сознаю и о ком действительно, я знаю очень немного. Что случилось с ним и его группой? Они все еще играют консервативные приемы вокруг страны? К сожалению, я подозреваю нет. Я говорю "печально", потому что этот небольшой драгоценный камень альбома (или EP) выдержал испытание временем и работает свой путь назад в мое вращение снова и снова за эти годы...I think he was the lead singer, who went by the name "Red Locker" on the album cover was none other than Preston Manning's son, whose name I'm unaware of and who really, I know very little about. What became of him and his band? Are they still playing conservative cocktail parties around the country? Sadly, I suspect not. I say "sadly" because this little gem of an album (or EP) has stood the test of time and works its way back into my rotation time and time again over the years.

Вот выгода - трудно найти. Почти невозможный это кажется. У амазонки есть несколько используемых копий для продажи, но они - приблизительно 60,00$. 60,00$ для 7 песен круты, но в этом случае, это может стоить это. Особенно, если Вы - поклонник Mennings.

Отправленный Нокс Xarrington 27 марта 2010 в 19:29
Permelink | Комментарии (0)

Свобода для всех и привилегии ни для одного

Они - слова сэра Вилфрида Лорира, в дебатах в Палате общин относительно rekipokiti с США:

Я не признаю, что должен быть любой антагонизм между классом и классом. Я не признаю, что должен быть любой антагонизм между изготовителем и фермером. Изготовитель - лучший друг фермера, и фермер - лучший друг изготовителя. Позвольте им идти взявшись за руки, позволять каждой прибыли торговлей другого; но насколько мы заинтересованы, в течение 14 лет мы управляли правительством этой страны на этих линиях, пытаясь покончить со столкновениями между классом и классом, пытающимся поддерживать все в ряд друг друга держащего всегда в памяти девиз: Свобода для всех и привилегии ни для одного.

Свобода для всех и привилегии ни для одного. Сильный девиз, что мне жаль, что мы не забыли. Сегодня понятие привилегии стало более сильным чем понятие свободы. Политические организации выкрикивают, что они имеют право на это и право на это, но действительно они требуют больше привилегий не больше свобода. Все, что они хотят, является частью пирога, чтобы быть обеспеченным кем - то еще.

Правительство выделяет корпоративное благосостояние и образы жизни субсидий. И вместо того, чтобы идти взявшись за руки наше общество разделено на то, кто может добраться что от правительства. Налоговая скидка здесь и регулирование там, и наша страна перемещаются дальше и дальше от принципа свободы. Мы скоро больше не будем землей свободы, но землей привилегий.

Если был способ возвратить сэра Лорира и сделать его нашим лидером, я был бы.

Отправленный Хью Макинтайром 27 марта 2010 в 10:43
Permelink | Комментарии (0)

Конкордия, чтобы оставить КУБИЧЕСКИЙ ФУТ В СЕКУНДУ

Канадскую Федерацию Студентов назвали бы фарсом кроме любого, кто назовет их, которые слишком боялись бы того, чтобы быть преследуемым. Никогда не слышите меня когда-либо организации, которая угрожала бы законным наборам так с готовностью как КУБИЧЕСКОМУ ФУТУ В СЕКУНДУ.

Если бы я должен был назвать их фарсом, я назвал бы их, которые, потому что они, предполагают, чтобы представить представления и интересы студентов, они не делают. Что они делают вместо этого, представляют их собственные представления и интересы. Они - радикальная социалистическая организация продвижения. Я знаю, что коммунист слова брошен вокруг много, но для части КУБИЧЕСКОГО ФУТА В СЕКУНДУ это применяется. Они не заботятся так о выполнении, что хорошо для студентов; они заботятся больше о redikelizing студенчество, чтобы помочь вызвать революцию.

Университет Конкордии имеет высохший и всецело голосовал, чтобы оставить КУБИЧЕСКИЙ ФУТ В СЕКУНДУ. В ответе КУБИЧЕСКИЙ ФУТ В СЕКУНДУ уже говорит, что референдум незаконен, и они - prepping непосредственно для юридического сражения, чтобы держать Конкордию в КУБИЧЕСКОМ ФУТЕ В СЕКУНДУ.

Вы просматриваете это?

Они пытаются использовать суд, чтобы держать Конкордию в КУБИЧЕСКОМ ФУТЕ В СЕКУНДУ против пожеланий 72 % студентов (или по крайней мере те, которые заботились достаточно о студенческом правительстве, чтобы голосовать). Враги КУБИЧЕСКОГО ФУТА В СЕКУНДУ используют демократию, и КУБИЧЕСКИЙ ФУТ В СЕКУНДУ применяет силу. Это - довольно стандартная эксплуатационная процедура для них. Демократия - неудобство этим tugdzhish активистам.
Так поздравляю к Конкордии и удача в то, что я уверен, будет длинным постоянным юридическим сражением.

Отправленный Хью Макинтайром 27 марта 2010 в 7:52
Permelink | Комментарии (0)

Стивен Харпер против Института Фрейзера

В четверг Стивен Харпер напал на сообщение, выпущенное во вторник Институтом Фрейзера, который продемонстрировал, что ‘пакет стимула’ ничего не достиг. Все, чего достигло массивное увеличение правительственных расходов, - то, что страна теперь обременена большим долгом. Попытка г. Харпера и г. Флээрти защитить их нестимул была патетична. All that the massive increase in government spending has achieved is that the country is now burdened with more debt. Mr. Harper’s and Mr. Flaherty’s attempt to defend their non-stimulus was pathetic.

"Прежде всего, этому полностью неправильно и весьма искренне противоречит очень серьезная работа, это было сделано [в другом месте]" Арфист, сказал репортерам. "Экономическая теория и история ясны, правительства должен … удостоверяться [фонды], введены производительное использование в экономике, чтобы создать рабочие места."

Фактически экономическая история не говорит ничем подобного. Экономическая история показывает, что такое правительство, тратящее только, приводит к инфляции и в конечном счете вредит экономике. Когда г. Харпер изучил экономику в университете Калгари, они только пропускали за 1970-ые?

И да экономическая теория находится ясно на стороне правительства, если мы не говорим о Денежно-кредитной Теории или австрийской Школе Экономики. Я ненавижу это, когда правительства говорят, что “экономисты соглашаются.” Экономисты, польза и плохое, в основном ни о чем не договариваются. Это - очень фракционная дисциплина. Любой, кто просто говорит, “говорят Экономисты это так, это - то, что мы должны сделать,” передает логическую ошибку обращения к власти.

Что касается противоречия “каждая серьезная работа,” нет никакой другой серьезной работы, которая основана на данных и не моделях. Данные слишком новы для там, чтобы быть установленным академическим мнением относительно успеха стимула. С предположениями мы можем сделать модели того, как стимул, возможно, работал, но эй что, если те предположения являются неправильными? Это - то, почему академики согласовывают свои заключения с эмпирическими данными, как только это становится доступным. Вид подобных, что сделал Институт Фрейзера.

Флээрти сказал, что сообщение не в состоянии принять во внимание эффекты домашней налоговой скидки реконструкции, автомобильная программа стимула и программа распределения рабочих заданий, которую он сказал, сохранили больше чем 200 000 рабочих мест.

"Мы добавили два пункта ВВП в прошлом году через экономический план действий," сказал Флээрти. "Доверие покупателей вернулось на исторически нормальных уровнях - так деловая уверенность в первой четверти этого года.

Может быть верно, что 200 000 рабочих мест были "сохранены", но мне любопытно, куда то число прибывает из. То число - результат ледования эмпирических данных или проектирования, основанного на предположениях? Так или иначе, даже если было верно, что это действительно не имеет значения. Правительство "сохранило" те рабочие места, беря деньги от других людей и платя компаниям, чтобы не запустить любого, это - нулевая экономическая выгода. Это - просто перераспределение богатства.

Кроме того я хотел бы знать, как точно правительство добавило “два пункта ВВП” или где правительство получило те данные. Институт Фрейзера цитирует их источники, и правительство только выбрасывает числа в воздухе. И эй, назовите меня сумасшедшим, но когда есть политическое побуждение, вовлеченное, я имею тенденцию с подозрением относиться к правительственным утверждениям.

Бизнес и доверие покупателей могут быть, поддерживают, но почему это - выполнение правительства? Экономика имеет тенденцию входить в циклы, который предполагает, что уверенность повысилась бы отдельно так или иначе. Фактически нет никакого свидетельства, что уверенность не повышалась отдельно. Правительственный аргумент, кажется: мы сделали кое-что, кое-что хорошее случилось, поэтому мы сделали кое-что хорошее. Я думаю, что мы не нуждаемся в Платоне, чтобы разорвать ту логику.

В заключении смотрят этот видеофильм, объясняя теории Xejek и Keines. Это убирает некоторые проблемы, которые г. Харпер, кажется, забыл со своих университетских дней.

Отправленный Хью Макинтайром 27 марта 2010 в 6:16
Permelink | Комментарии (0)

Пятница, 26 марта 2010

Институт Либеральных Исследований

Институт Либеральных Исследований - организация, которая надевает семинары для студентов и нестудентов так, чтобы они могли узнать о классических либеральных идеях. Это - классический либерал, как в понятиях, таких как свобода личности и личная ответственность. Я должен много этой организации, если бы это не было для них, я прошел бы свое все неполное высшее образование, не зная, кем был Xejek.

Они делают хорошую работу. Который является, почему я поспособствовал, чтобы праздновать 10-ую годовщину их самого популярного семинара, Семинара Лета Свободы (отчасти как Vudstok свободы).

Вы можете также пожертвовать 10$ (или больше) здесь.

Верьте мне не было бы никакого лучшего использования денег с целью распространения идей свободы.

Отправленный Хью Макинтайром 26 марта 2010 в 8:59
Permelink | Комментарии (0)

Как сказать СВИНЬИ на французском языке?

Они не называют это потоком Области Ла Белл рин:

Квебек предлагает $17 миллиардов, или 26 процентов, больше в услугах чем Онтарио, в то время как его ВВП на 14 процентов меньше, они наблюдали.

Это означает даже при том, что Квебек более беден, он тратит гораздо больше.

[...]

Грубый долг Квебека достигал $151 миллиарда в прошлом бюджетном году, или 49.9 процентов его ВВП. Это повысится к 53.5 процентам в этом году. Это сравнивается с 30.1 процентами для Онтарио и 4.2 процентами для Альберты.

Согласно мере OECD, которая включает акцию Квебека федерального долга, именно в $286 миллиардах, как раз когда область предлагает услуги, другие не делают.

Статья также сообщает нам, что измерениями OECD, Квебек является пятым большинство обязанной юрисдикции в развитом мире. Там с обычными подозреваемыми, включая шатающуюся Грецию. Только, чтобы резюмировать, для таковых из Вас, кто был полностью поглощен Вашими попытками стать bilinguel/bikalcherel эти прошлые четыре десятилетия, Квебек создал щедрое европейское государство всеобщего благоденствия стиля через комбинацию высоких налогов, платежей передачи и рекордного заимствования. Назад в падении я рассмотрел последнюю книгу Брайена Ли Кроули, которая ледовала рост федерального правительства, как ведомого, частично, Англоговорящими попытками политических деятелей успокоить Квебек. Успокоение работало, но не в рекламируемом пути в то время.

Причина там не независимый Квебек, и никогда не будет в наших сроках службы, то, что, выбирая Роскошный пакет Влиятельного правительства после Тихой Революции, Kbekois сделали свой будущий Repablik финансовой невозможностью. Блок и Pekuistes не смертные угрозы Доминиону, только необычно неприятные группы давлений, у которых, из-за причуд канадской избирательной системы, должны быть более мягкие элементы их политической основы, потворствовали англофонами Федерального уровня.

Четыре десятилетия назад федеральные политические деятели рассуждали, что Канада не могла выжить без Квебека. Преднамеренно или нет, они и последовательные правительства лишили возможности иждивенца современного, влиятельного правительства Квебек, чтобы выжить без Канады. В некоторый момент кто - то, от любого одиночества, должен не позволить себя обманывать и закончить асимметричный грабеж, эвфемистически называемый уравниванием. Два поколения назад Пьер Трюдо пришел к власти не, как обычно верящийся, с мандатом преобразовать канадское общество вдоль его утопического предпочтения, но по причине абсолютной реалполитики. Trudeo был замечен как федералист, Франкоязычный, кто мог иметь дело с Квебеком. Именно поэтому Персон назвал его от академического мрака в политику, после некоторого скручивания руки Жаном Маршаном. Это также, почему он избил Роберта Винтерса при 1968 соглашении, и почему он остался во власти в течение почти всех следующих шестнадцати лет. Английская Канада - или по крайней мере Онтарио - проголосовавший за французского федералиста, не луч социалиста.

Продвигаясь два поколения, Франкоязычный Kbekois сегодня может переиграть карту Trudeo, кроме в другом политическом направлении. К английской Канаде: Больной от Квебека, бездельничающего от федерального пособия? Я - человек (или женщина), чтобы поместить Квебек в его (финансовое) место. Сказанный политикан тогда перепродает сообщение Квебекским избирателям: Умеренный манерный, хотя Ле Англе кажутся, они довольно сыты по горло на сей раз. Рутина независимости не собирается работать больше. Если Квебек хочет какой-нибудь выстрел в то, чтобы быть отнесенным серьезно, в Канаде или нет, мы оказываемся перед необходимостью собирать наш акт. Дать этот гипотетический Kbekois, и никакого постороннего когда-либо будет в состоянии сделать такое обращение к Квебеку, рычаги, в которых он нуждается, английская Канада должна играть свою роль. Часть Говарда Била, говорящего ", я безумен как черт, и я не собираюсь брать ее больше!"

Отправленный PABLIUS 26 марта 2010 в 6:29
Permelink | Комментарии (4)

Российская Газета на Канаде и Северном Полярном Круге

Канада и Россия испытывают большую напряженность точно, кто управляет тем, что отделяется Северного Ледовитого океана. Это - Правда, берут ситуацию:

Что Премьер-министр Стивен Харпер имеет вместе с канадским Министром обороны? Он разделяет зловещую, лицемерную и воинственную беседу, граничащую с экстремистами международного сообщества. Все же новооткрытая мания величия Канады - наименьшее количество забот России: Как может изменение климата в Арктике угрожать ее национальной безопасности?

Из Канады Россия привыкла видеть и слышать положения явного высокомерия, настоящей дерзости и провокационного вторжения. Возьмите например декларацию Премьер-министра Стивена Харпера, что Канада - “арктическая Супердержава” (что все тринадцать из них?) и идиотичная ссылка канадским Министром обороны, Питером Маккеем, о российских "перелетах" внешнее канадское воздушное пространство. Как Вы можете "перелететь" снаружи?

То, что скрывают эти утверждения, является нервозностью Канады в факте, что международное право поддерживает требование России здоровенной части Арктики и что международное право одобрит Россию в очерчивании новых арктических границ. В континентальном шельфе России лежат огромные депозиты золота, алмазов, никеля, кобальта и меди.

И закончить с хорошим угрожающим битом:

В случае откровенного обмена мнениями между Россией и Канадой, очевидно, что Россия победила бы. Все же Канада становится более высокомерной, чувствуя ее спину, покрытую возможно Большим братом на юг. Возможно это - время для Канады, чтобы прикрепить ее нос в ее собственные дела и забыть приключения, которые могли бы принести этому страшные последствия.

Я так не боюсь подразумеваемой угрозой, поскольку я удивлен. Канада и Россия очень вряд ли пойдут на войну (который в конечном счете рискнул бы ядерной войной через НАТО). Так, каков пункт этой статьи? Демонизируйте иностранных лидеров и заставьте русских забывать об их собственном притеснении?

Как Boni M. когда-то сказал:

О те русские

Отправленный Хью Макинтайром 26 марта 2010 в 5:48
Permelink | Комментарии (1)

Четверг, 25 марта 2010

Безответственный налог

Вчера лейбористское правительство Гордона Брауна выпустило последний бюджет перед майскими выборами. Вместо того, чтобы делать жесткие выборы и пытаться получить контроль над бюджетом, лейбористская партия выбрала подъем налогов.

Возможно самый раздражающий рост налогов составляет 10 %, приспособленных для повышения инфляции на налоге для Сидра в Великобритании. То, что делает этот налог раздражающим, - то, что он примерно не поднимает доход. Правительство однажды свободная Великобритания решило, что люди в их обществе не ведут себя ответственно. Они идут после высоких сидров алкоголя, чтобы серьезно сказать их гражданам, что является соответствующим.

В процессе они повреждают те же самые малые бизнесы, о которых всегда бредят политические деятели. Но это не действительно затруднение моего раздражения. Истинный палец в глазу - это:

То же самое правительство, которое приобретает миллиарды фунтов долга без ясного плана относительно балансирования бюджета, не берет в голову платить наличными, что долг, говорит людям, как действовать ответственный. Когда легкий кредит и живущий вне наших средств получил всех в этом беспорядке для начала, правительство Великобритании отказывается признать их роль в этом.

Вместо того, чтобы брать ответственность за дефицит и когда-либо вырисовывающийся кризис задолженности, г. Браун вмешивается в выборы, которые другие ответственные взрослые делают для себя. Я часто задаюсь вопросом, почему политические деятели чувствуют, что они могут управлять нашими жизнями, когда они не могут даже управлять правительством.

Но прежде, чем Вы говорите, "выбрасывают пену,” Вы должны отметить, что это не первоначально лейбористская политика. Они украли эту идею от Консервативной партии. Так, если Вы - свободный думающий человек, который хочет правительство от Вашей спины, Ваш лучший выбор не должен был бы потрудиться голосовать вообще.

Вместо этого Вы должны провести свое время, снабжая на Сидре.

Отправленный Хью Макинтайром 25 марта 2010 в 8:58
Permelink | Комментарии (1)

Stetebuk

В его каждый надеется, уменьшая дни при исполнении служебных обязанностей, Гордон Браун делает рассылку, чтобы радикально изменить британское правительство:

Он теперь собирается использовать речь в понедельник, чтобы представить планы дать каждому избирателю уникальный идентификатор, позволяющий им просить школьные места, заказать назначения GP, льготы требования, получить новый паспорт, налог совета платы или зарегистрировать автомобиль.

В течение еще трех лет сообщила "Таймс", безопасный участок будет включать Facebook-стиль интерактивные люди разрешения обслуживания, чтобы спросить медицинский совет их доктора или консультироваться с их детскими учителями.

Номинальная цель здесь состоит в том, чтобы сделать правительство более дешевым и более дружественным к пользователю. Больше не тащась вниз к офису местного органа власти, только чтобы быть лично задушенным в бюрократизме одним из более низких беспилотных самолетов уровня XM. Теперь Вы можете заплатить почтение Левиафану от комфорта Вашего собственного дома! Принятие Вы - один из удачливых немногие в современной Великобритании, кто может предоставить их собственный дом. Канада спускала эту электронную дорогу к крепостничеству для когда-то, с программами как Обслуживание Канада и Обслуживание Онтарио. Британское предложение Facebook-стиля будет проявлять подход к своему следующему логическому шагу.

Маловероятно, что Мальчики Дэйви сделают правильные возражения на предложение. Вместо этого они будут меня также бодро о том, как их собственные предложения будут еще более эффективными и деловые дружественный. В конце концов, их портные находятся на Ряду Sevajl, таким образом они понимают эти вещи лучше чем полный одетый Бег в лейбористском ШТАБЕ - КВАРТИРЕ. Джеральд Варнер, что устрашающий старый реакционер, начал называть современную Консервативную партию "Тори Виши." Они последовательно загладили к той оценке. Опасность правительственной версии Fesebuk состоит в том, что это не только один магазин остановки для Вас правительство вызова, это - также удобный путь правительства, отслеживающего Вас. Чем более эффективный сверхмогущественное государство, тем менее свободный Вы. Немного polikretik хаоса хорошо для души. Частные компании обсуждаются как проектировщики для этого нового Stetebuk. Это - функции большой части современного государства, которое должно быть приватизировано, не его щупальца онлайн.

Отправленный PABLIUS 25 марта 2010 в 6:38
Permelink | Комментарии (0)

Среда, 24 марта 2010

Как левые головорезы закрывают речь Энн Kulter

Через Blezingketfer прибывает это интересное, мм, перспектива на закрытии Энн Kulter в университете Оттавы (покрытый на VS сюда):

Встретьте anyusokiolkontrekt, левого агитатора и ребенка-цензора.

Его flikr страница содержит первый счет, с которым я столкнулся от другой стороны, от тех, кто хотел остановить дебаты и тишину Култер. И, к счастью для нас, он обеспечивает картины и заголовки.

Левый план нападения быстро становится ясным. Во-первых, головорезы попытались пропитать здание через черный ход. Когда это не работало, они "решили положить обратно нашу группу роста к фронту и попытке срочно отправить парадные двери."

Я утверждал, и в моей статье и на различных блогах, что было совместное усилие со стороны протестующих спровоцировать ситуацию толпы. У нас теперь есть свидетельство, что мое подозрение было правильно. Жаль об этом, докторе Доге. Поскольку nyusokiolkontrekt услужливо объясняет - благословляют его сердце - "Мы срочно отправили двери и быстро сокрушили безопасность.. :)"

Таким образом, как только Вы смотрите мимо ребяческого snark anyusokiolkontrekt, истинная история начинает появляться. В то время как организаторы, возможно, сделали лучшую подготовку работы, лживое поведение левых головорезов было основной причиной хаоса, который развивался.

То, что было полуаккуратной очередью, стало толпой - из-за них.

Университет Оттавы должен не только Култер, но и всем цивилизованным людям извинение за размышление это гнездо гадюк.

ОБНОВЛЕНИЕ:
В случае, если страница flikr идет темная, который она могла бы, я иметь скрин-шоты. Образец:

Вы можете также видеть установку небольшого количества моего netbuk. Скалы KSMONED.

Отправленный Терренсом Уотсоном 24 марта 2010 в 22:22
Permelink | Комментарии (43)

Консерватор! Упадите в обморок!

Почему это, что члены АРИФМЕТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССОРА, бедро trensgressajvs они утверждают, что были, вопль как Викторианские вдовы в виде или звуке принципиальной оппозиции? Это - страх? Действительно ли это - отказ понять первопричины? Или только равнина ?

Американская консервативная головешка, которой Энн Култер уже не будет в Лондоне до понедельника, но пыли, летит.

Местный активист и одноразовый кандидат АРИФМЕТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССОРА МЕГАН УОЛКЕР говорят относительно Култер, "Она является ядовитой... Она пересекает линию и продвигает ненависть и насилие."

Я услышал, что один прежде, позвольте мне пытаться помнить... Тогда был академический дурак (я повторяю меня), кто решил читать лекции Култер на свободе слова. Мое начальное предположение было то, что он был собакой гласности. Ой, неправильный вид гласности. Все это производит миру впечатление, что мы - нация сельских учительниц. Несоответствующее замечание и мы поворачиваемся к беспорядкам на улицах. Не поклонник Култер лично. Это - стилистическая вещь главным образом. Я предпочитаю, что мой американский консерватор, чтобы быть хорошими парнями в Братьях Ручьев удовлетворяет, вид, кто может указать, Разделывается и Disreeli. Все же она действительно иногда говорит правду:

Худшие американцы заканчивают тем, что шли (в Канаду). Тори после войны за независимость, Вьетнамские плуты проекта после Вьетнама и теперь после этих выборов [2004] у нас даже есть синие государства, продвигающиеся там...

Если бы у меня был никель для каждого проекта, уворачиваясь от американского противника США, то я должен был услышать болтовню на в школе. Десятилетние olds действительно должны быть сказаны о Военно-промышленном Комплексе? Должен класс обзора на американской истории действительно тратить две трети ее времени на 1960-ых? Абби Хоффмэн заслуживает большего количества времени обсуждения чем Томас Джефферсон? Только sejin' Она также знает, чтобы пойти для кишки, напоминая канадцам, что защита Доминиона по существу в любезности Дяди Сэма.

Не любите ее высказывание это? Прекрасный. Защитите увеличивать ассигнование на оборону и приобретать наше собственное ядерное средство устрашения. До тех пор мы - свободная погрузка от американского налогоплательщика. Зрелая вещь не должна скулить как раздражительные дети против Соединенных Штатов, также будучи зависящей от их доброй помощи. Култер имеет полное право указывать что очевидный бит пан-континентальной неровности. Ее успех как kontroversielist - быть симпатичным и белокурым также помогает. Как собственная Кэти Шэйдл Канады, она говорит возмутительные вещи, чтобы и сделать пункт и быть услышанной. Это - также иногда потребность. Вежливое удушье правды намного хуже чем чрезмерно shtik. Отчаянно попытка не задеть чье - то самолюбие является соответствующей для званых обедов, не всегда так для политических споров. Реальный страх, что Култер прививает Левым, особенно разнообразие вдовы, которое мы имеем в Канаде, которую тщательно лелеют в сетях оранжереи наших школ и университетов, состоит в том, что она назовет свой блеф противников: "да, я действительно верю этому." После того, как подпольный акушер Джордж Тиллер был убит, лисица сказала Биллу О'Реилли, всех людей, что: The real fear that Coulter instills in the Left, especially the dowager variety we have in Canada, carefully nurtured in the hothouse networks of our schools and universities, is that she will call her opponents bluffs: "Yes, I really do believe that." After abortionist George Tiller was murdered, the vixen told Bill O'Reilly, of all people, that:

"Мне действительно не нравится думать об этом как об убийстве. Это заканчивало Фермера в 203-ий триместр.... Я лично настроен против стреляющих подпольных акушеров, но я не хочу налагать свои моральные ценности на другие."

Это непристойно, потому что это забавно. Бойкое "он заслужил этого", будет только казаться ужасным и патетическим. Дополнительное завихрение в кишке - то, что на некотором уровне у нее есть пункт. Это - другое преступление Култера. Даже когда она ужасно неправа, она является все еще намного более остроумной чем ее критики. Для тех, кто гордится тем, что они более умные чем их противники, простым достоинством их мнения, это - тревожная перспектива, что узкое белокурое лицо. Нечетным способом Култер напоминает мне о Мисе ван дер Роухе, председательствующем гении послевоенного международного стиля архитектуры. Мис был владельцем минимализма. Лишение зданий украшения, чтобы показать их базовую структуру и функцию. Когда Мис сделал минимализм, Вы получили Здание Сигрэма и Центр TD. Когда все остальные попробовали это, они были только унылыми черными ящиками, точные копии которых скоро возникали как Золотой церковный апелляционный суд через финансовые районы мира. Вещь в руках талантливого практика может быть внушительной и даже красивой. В руках посредственности это становится только посредственным. Сообщение, являющееся не лучше чем посыльный. То, Что начали Култер и Порыв, сопровождалось никогда заканчивающимся потоком дешевого удара offs. Вопящие идиоты, которые думают уловка, должны только кричать громче чем другой парень. A thing in the hands of a talented practitioner can be impressive and even beautiful. In the hands of mediocrity it becomes just mediocre. The message being no better than the messenger. What Coulter and Rush began has been followed by a never ending stream of cheap knock offs. Shrieking idiots who think the trick is just to shout louder than the other guy.

Отправленный PABLIUS 24 марта 2010 в 7:50
Permelink | Комментарии (25)

Мольбы Десятого

Штаты наносят ответный удар:

В Юте законодатели охватили права государств с удвоенной силой в последние дни законодательной сессии на прошлой неделе. Одна мера сказала, что Конгресс и федеральное правительство не могли выполнить реформу здравоохранения, не в Юте так или иначе, без одобрения Законодательного органа. Другой счет объявил, что государственный орган взял федеральные земли при выдающемся процессе области. Решение утверждало “неприкосновенный суверенитет государства Юты согласно Десятой Поправке к Конституции.”

Теперь вот футболист. Предположение, из кого Нью-Йорк Таймс идет, чтобы получить цитату?

“Все, мы попытались держать федеральное правительство ограниченным рациональными пределами, было отказом, чрезвычайным, неумолимым отказом — итак, почему бы не пробовать что - то еще?” сказал Томас Э. Вудс младший, старший товарищ в Институте Людвига фон Мизеса, некоммерческой группе в Темно-рыжем, Крыло., это ледует то, что это называет “ученостью свободы.”

Доктрина Прав государств может быть взята слишком далеко. Это интерпретировалось - Джим Кроу - как оправдание за государства, чтобы нарушить права их граждан. Реальная ценность Прав государств состоит в том, поскольку дальнейшее проверяет полномочия правительства. Наличие двух старших уровней правительства тратит впустую их время, ссорясь по торфу, оставляет их меньшим количеством времени и энергии сосредоточиться на том, чтобы вмешиваться в жизни ежедневных газет частных лиц.

Отправленный PABLIUS 24 марта 2010 в 7:48
Permelink | Комментарии (1)

Насколько большой было это anti-Kulter толпа?

Звезда Торонто и Ломовая лошадь (кто должен знать лучше) сообщают о толпе приблизительно 2 000 протестующих в отмененной речи Энн Култер, которую я покрывал здесь.

Поскольку кто-то, кто был там, на основании, нет никакого пути ВО ВСЕМ, что толпа была то, что большая. Я не знаю, куда те числа прибывают из, но я оценил бы приблизительно 50 ужасных типов (грязное разнообразие хиппи), наряду с возможно дважды что число более пассивных участников.

Когда они пропитывали толпу, они, возможно, усилили свое присутствие немного, но это было только иллюзией.

Даже если бы Вы включали всю толпу людей там, чтобы услышать, что Култер говорит, то она могла бы только - только! - подход 2 000.

Даже то, что я сомневаюсь. Так, откуда Звезда Торонто получает свою информацию?

Отправленный Терренсом Уотсоном 24 марта 2010 в 0:18
Permelink | Комментарии (6)

Вторник, 23 марта 2010

Энн Култер против Толпы

Поскольку некоторые из Вас могут знать, я возвратился в Канаду. Сегодня вечером, я пошел, чтобы услышать, что Энн Култер говорит. И был быстро напомнен о том, почему я уехал из этой страны.

Кроме того, чтобы быть толкавшимся сердитой толпой детей-цензоров, я неповрежден, но решенный более чем когда-либо видеть конец речевого законодательства ненависти в Канаде. Мы можем сделать это, но это собирается взять массивную кампанию перевоспитания, так же как все юридические и моральные ресурсы, которые мы можем собрать.

Щелкните здесь, чтобы читать в мое время среди толпы; и как я попытался очень трудно понять, что точка зрения его kuejntli приводила в ярость участников. Некоторые основные моменты ниже.

Когда протестующие обнаружились, напевая “Свободу слова, не ненавидят речь!” и перенос, всех вещей, полицейской сирены, мне напомнили о том, почему я уехал. Их безвкусные лозунги и агрессивный postering, достигающий высшей точки в безумном порыве, чтобы ворваться в лекционный зал, были слишком знакомы. Слишком канадец.

Тогда было время, которое я попытался вовлечь в беседу:

"Она говорит, что неправильно быть евреем или мусульманином,” он попытался объяснить.
Смысл спокойствия, сидя на волне презрения, захватил меня. Мне было бы холодно. Я был бы логичен. “Это - дело вкуса. Ложное мнение, даже. Выражает неправды, сам по себе, преступление?”
“Когда они ненавистны, это,” мой собеседник продолжал, его время выражения. Я знал, что были теперь протестующие на каждой стороне меня...

Щелкните здесь, чтобы читать больше.

Отправленный Терренсом Уотсоном 23 марта 2010 в 23:14
Permelink | Комментарии (104)

Право Центра, а?

Политика, которая не осмеливается говорить ее имя:

Ответчикам дали ряд “утверждений ценности” и спросили, согласились ли они или не согласились с ними (настоятельно или слабо в масштабе 1 - 7). Те, которые получают уровни большинства общественной поддержки, были:

Ничто не более важно чем семья (89 процентов);

Брак, по определению, между человеком и женщиной (67 процентов);

Аборт является нравственно неправильным (60 процентов);

Учитесь из того, что работало в прошлом, чтобы решить проблемы (54 процента);

Лучше осуществить маленькие изменения чем внезапно (54 процента).

И те, кто согласился со следующим:

Терпимость и замедление состоят в том тем, что это все собирается быть канадцем (50 процентов);

Люди, держащие различные ценности/верования, делают общество более богатым (47 процентов);

У нас есть ответственность заботиться о тех менее удачливых (43 процента);

Правительственное действие - лучший способ решить экономические проблемы (31 процент).

Другими словами, Консервативная партия Канады к политическому, оставленному канадской господствующей тенденции. Они только направо от статистической палаты эха, которая является базируемым MSM Торонто. Попытайтесь говорить, что правительственное действие не лучший способ решить экономические проблемы в вежливом обществе Торонто. Вы будете потягивать то мартини, около консервированных заводов и Выходного знака. Консервативные политиканы понимают неравенство. Что они слышат на порогах, агитируя и что передано главными сетями. Обычный канадец не глуп или легко обманутый, он невнимателен. Политика - фон /images/d1b5f38e46133ec0a2a07ae91545f585.jpg к повседневной жизни. Только остатки проходят. Предположите читать только заголовки газеты - который является тем, что действительно делает большинство людей - Вы получаете смысл того, как вращение может легко разрушить карьеру политикана. Вообразите, была ли у Стивена Харпера основа, чтобы призвать к демонтированию канадского Трибунала Прав человека. Размещенный на первой полосе заголовок в Звезде Торонто на следующий день: Защиты Меньшинства Нападений Арфиста, Угрожаемое Чувство Меньшинств. Что история фактически сказала бы дела немного. Подразумеваемое сообщение ясно: Середина в возрасте белого мужчины от Альберты идет после etniks. Front page headline in the Toronto Star the next day: Harper Attacks Minority Protections, Minority Groups Feel Threatened. What the story would actually say matters little. The implied message is clear: Middle aged white male from Alberta is going after the ethnics.

Канадец - более консервативная страна, чем обычно предоставляется. Когда спрошено о фактических значениях и политике, канадцы поддерживают консервативные. Консервативный лейбл, однако, ядовит. Это было нарисовано широкой и черной щеткой, связанной с невежеством, религиозным фанатизмом и фанатизмом. Ни у одной из этих черт нет большой реальной связи с историей канадской Консервативной партии. Напротив, первым канадским Премьер-министром, который возьмет серьезно дискриминацию, перед которой стоят этнические меньшинства, был Джон Дифенбэкер. Это был Либерал ПОПОЛУДНИ Король Makkenzi, который ограничил еврейскую иммиграцию в Канаду перед войной, популярная политика в то время. смазывание канадских консерваторов - и дополнительными классическими либералами и либертарианцами - является импортом от Покинутого американца. Это - полезная часть грязи, которая будет брошена когда необходимый.

Отправленный PABLIUS 23 марта 2010 в 7:11
Permelink | Комментарии (7)

Налог Любым другим Названием

За прошлые несколько месяцев Либяртас Пост, которым управляет случайный Дробовик blogdzher Джерри Николлс, был несколько бездействующим. Это было кое-чем разочарования после, такого как сильное начало в конце прошлого года. С весной, однако, прибывает, восстановленный Либяртас и Старый PABLIUS предлагают, чтобы Вы бросили второй взгляд. Среди новых предложений почта Джерри, призывающей к плоскому налогу. Позвольте мне приветствовать Джерри назад, потроша его почту. Хорошо, не действительно. Я не настроен против плоского подоходного налога в принципе. Я только предпочел бы, что, если мы собираемся быть обложенными налогом, ценность добавила, что у налога на продажи есть сравнительное преимущество того, чтобы быть: 1) менее навязчивый 2) более дешевый, чтобы управлять 3) потреблением воздействий, а не сбережениями, 4) крайне очевидными для потребителей, покупая, в отличие от коллекции подоходного налога PEJ.

К счастью у нас уже есть ценность, добавили налог на продажи, Налог Товаров и Услуг GST, введенный общими любимыми Красными Тори, Брайеном Малрони. Один из гвоздей в политическом гробу Малрони, GST был фактически большим усовершенствованием по Налогу на продажи Изготовителей, который это заменяло в 1991. ПО СТАНДАРТНОМУ ГОРНОМУ ВРЕМЕНИ было скрыто большинству канадцев и повредило международную конкурентоспособность нашей обрабатывающей промышленности. Его общественная природа напомнила канадцам, что у влиятельного правительства есть цена. Не хорошей вещью для политической карьеры Брайена, но обратной реакцией против GST было очень полезное топливо возникающей Партии реформ. Другими словами это было звуковое решение публичного порядка и паршивая политика. Люди были оскорблены. Они пропустили существенный акт осуществления; один налог, стоимость которого спокойно передали на потребителя, заменяемого другим более очевидным налогом. Путешествуя пешком GST к уровню, где это может заменить подоходный налог, вероятно встретил бы тот же самый вид обратной реакции, поскольку старые федеральные PC столкнулись двадцать лет назад. Который делает это вряд ли, чтобы закончить стадию развития зубрилы, все же у этого есть свои положительные пункты.

Посредством сравнения у плоского налога есть нижняя сторона того, чтобы быть неотъемлемо регрессивным. Джерри справедливо указывает, что система налогообложения текущего дохода штрафует людей за то, что они были успешны, чем больше Вы зарабатываете, тем больше как процент от Вашего дохода Вы платите. Плоский налог сделал бы противоположность, он накажет людей за то, что они были плохи. Плоский налог говорит 25 % относительно человека, который делает 20 000$, были бы 5000,00$. Противный укус для кого-то на том уровне дохода. Поскольку процент совершал нападки, 25 % намного менее разрушительно для кого-то делающего от низких шести чисел и. Джерри предлагает установить основное личное освобождение, как существует теперь, за новый плоский налог. Я предполагаю, что это означает что, если порог, скажем 20 000$, после что уровень Вы обложены налогом на каждом центе. Это, к сожалению, обновляет существующую проблему, имея пункт искажения вокруг пункта дохода освобождения.

В действительности Вы наказываете добытчика с низким доходом за то, что он попытался улучшить себя, и предоставить стимул работодателям обеспечить увеличенные льготы (а не более высокая заработная плата) в пределах того уровня дохода. Это уменьшает доход для государства от этого сегмента дохода, и выдвигает бремя налогов на все остальных. Это также уменьшает выборы, доступные для добытчиков низкого дохода. Без искажения налога они могут предпочесть наличные деньги увеличенным льготам. Налог на продажи также был бы регрессивен, но это могло быть смягчено исключением определенных потребностей как основная бакалея. Выбор между переменой к плоскому налоговому режиму или более высокому налогу на продажи может походить на выбор между различными приправленными ядами. Мое личное предпочтение должно быть обчищено в кассовом аппарате, а не в офисе. CHekun à сын goCt.

Отправленный PABLIUS 23 марта 2010 в 7:08
Permelink | Комментарии (8)

21-ое столетие будет принадлежать Канаде

Авторы Джейсон Клеменс, Брайен Ли Кроули, и Нильс Фелдхуис берут вдохновение от Уилфреда Лорира и утверждают, что 21-ое столетие будет столетием Канады в их новой книге, канадское Столетие: Перемещение из Тени Америки.

Я надеюсь читать эту книгу, если ничто иное, потому что авторы, кажется, схватывают кое-что о канадской истории, которую пропускает большинство людей:

Клеменс сказал, что Лорир был классическим либералом, который верил в маленькое правительство и низкие налоги, и Канада следовала за его основными верованиями в течение приблизительно 50 лет.

"Он не только интересовался политикой, он интересовался стремлением к этой стране," сказал Клеменс.

"Он интересовался подниманием этой страны в положение лидерства, не только в Северной Америке, но и в мире. ULorir были большие планы и большие надежды на нашу страну на рубеже веков. В течение очень долгого времени, даже прямо в 1950-ые, мы по существу следовали за принципами Лорира, с точки зрения правительства, с точки зрения политики, с точки зрения роли правительства в нашей стране. Тогда мы уходим курс в середине 1960-ых."

Знаете ли вы, что у Соединенных Штатов были большее правительство и большая программа социального обеспечения чем Канада перед 1960-ыми? Знаете ли вы, что каждое правительственное расширение в Канаде, за исключением здравоохранения, было вдохновлено американскими программами? Все Вы там, которые гордятся Канадой, потому что у нас есть 'более щедрый' коллективистский дух, должны обратить внимание:

Ничто не сделало нас большим количеством американца чем программы влиятельного правительства.

Ядро канадского государства было когда-то давно идеалами свободы и отдельной ответственности. То ядро все еще существует глубоко вниз в нашей коллективной памяти. Мы просто должны найти это снова.

Отправленный Хью Макинтайром 23 марта 2010 в 5:08
Permelink | Комментарии (2)

UFK должен быть принесен к Онтарио

Президент UFK, Дана Вайт уверена, что Смешанные Военные Искусства однажды будут законными в Онтарио, и у него есть серьезное основание быть уверенным. Как отмечено в статье я только связался, Канада - один из лучших рынков для UFK. Также Онтарио - одна из немногих остающейся юрисдикции в Канаде или США, у которых есть запрет на MMA. Премьер-министр Макгуинти не сказал не разрешению MMA, но он сказал, что это не приоритет.

Откровенно я не понимаю это целое требование 'приоритета'. Рассматривая большинство Либерала и уже установленную поддержку оппозиции, я думал бы, что законопроект, чтобы закончить запрет на MMA будет утвержден довольно быстро Домом. Когда Вы рассматриваете, как это было бы легким способом получить популярность от молодых избирателей, я не могу забеременеть того, почему Премьер-министр Макгуинти не дал бы некоторое время дебатов этой проблеме.

Помимо этого не походит на Дом, не проводит время по делам никакого последствия:

Билл 2: закон, чтобы объявить 24 апреля в каждом году как День Понимания ита.

Билл 4, закон о Поправке Омбудсмена: Увеличение термина Омбудсмена от 5 лет до 10 лет.

Билл 6: 21 апреля в каждом году тем самым назван Днем Понимания глобального потепления.

Есть другие счета спорной ценности, но эти три ясно не нажимают проблемы. Создание дней Понимания и изменение, как долго Омбудсмен служит, затронут жизни людей намного меньше чем разрешение MMA.

Я думаю, что у Лидера оппозиции Тима Худэка есть это право, когда он говорит:

Дэлтон Макгуинти показал специфическую навязчивую идею с регулированием пестицидов, которые мы можем использовать на нашей лужайке, какие закуски Ваши дети могут взять школе, какую породу собаки Вы можете иметь в области Онтарио.

Он все более и более превратился во что - то вроде главного папы.

С этим в памяти истинная причина для того, почему г. Макгуинти не будет позволять UFK выступать в Онтарио.

Главный папа хочет удостовериться, что мы закончили нашу домашнюю работу сначала.

Отправленный Хью Макинтайром 23 марта 2010 в 4:52
Permelink | Комментарии (3)

Понедельник, 22 марта 2010

Провинциалы Беспокойны

Грохот в центре:

Так что не сделайте ошибку: призыв Мердока к сельскому сепаратизму является чистым OLA [Ассоциация Землевладельцев Онтарио] политика.

У умного популиста как Мердок никогда нет своего пальца на расстоянии в один дюйм от пульса людей, которые живут на дороги линии графства. Он знает, что сельский сепаратизм - удобный баннер для того, чтобы скрепить коллекцию негодования деяние защитников OLA, не будучи должен открыть позицию на каждом. Вместо этого призыв к удалению Торонто из Онтарио является удобным способом получить головы, кивающие, не имея необходимость фактически брать твердые положения на заканчивающейся защите питьевой воды, или другая политика Землевладельца спрашивает.

Автор, Эндрю Стил, является прежним советником Макгуинти и так менее чем очарованный консерваторами, сельскими или иначе. Все же он поднимает некоторые превосходные пункты. Без ведома к Торонто доминировал над СМИ, есть большое количество недовольства, растущего в сельском Онтарио, с обидами, сосредотачивающимися на ограничениях защитника окружающей среды на lendounership и использование. Движение относится ко времени 2000 с фондом Ассоциации Землевладельцев Renfryu. Более честолюбивое, но так же zemed, Ланаркская Ассоциация Землевладельцев, начало как специальный комитет советовать Скотту Реиду по сельским проблемам, и скоро развивающийся в эффективное лобби. Используя ряд тщательно запланированных трюков, включая отбор дорогого, кто угрожал зерновым культурам, они быстро стали силой через область. За следующее десятилетие была установлена сеть ассоциаций уровня графства, в конечном счете приезжающих под зонтиком Ассоциации Землевладельцев Онтарио в 2006. Первым президентом новой ассоциации, и предыдущим главой Ланаркской Ассоциации, был Рэнди Хиллир, теперь MPP Тори для Lenark-Frontenek-Lennoks и Addington. Выборы Хиллира в 2007, и последующее неудачное предложение на лидерство Прогрессивной Консервативной партии Онтарио, принудили некоторых отклонять движение землевладельцев как вспышку популистского гнева. Все же Более холмистый остается в закрытом собрании, и играемом короле-производителе при 2009 партийном соглашении. Это дает существенные рычаги землевладельцев во внутренней политике стороны, рычаги, увеличенные превосходством сельских участников в закрытом собрании. К 2011 большая часть заседания MPPS в закрытом собрании Тори должна будет сделать мир с движением землевладельцев, или стоять перед последствиями. By 2011 most of the sitting MPPs in the Tory caucus will have to make peace with the landowners movement, or face the consequences.

Общество Парка Вежливой Королевы приветствовало выборы Хиллира, и растущий успех движения землевладельцев, с напряженной доверчивостью. Провинциалы беспокойны. По какому никто не весьма уверен. Провинциалы только, кажется, тот путь. Возмущенный и странный в то же самое время. С их палками бума, тракторами и богом неба. На землях к северу от Stiles проблемы более ясны. Один основной источник утверждения - провинциальный Чистый Водный закон 2006. Безжалостные условия осуществления закона предоставляют правительственным чиновникам способность злоупотребить частной собственностью - но не в жилье - без ордера в целях осмотра. Эти чиновники не нуждаются в вероятной причине войти в собственность. До некоторой степени это - только расширение, вне городских пределов, десятилетий старые средства управления на городской собственности

Закон о Безопасности пищевых продуктов и Качестве 2001 также уполномочивает правительственных чиновников проводить поиски без ордера, однако это действительно требует вероятной причины. Закон предусматривает, что мясо, которое убито без лицензии, может только потребляться членами семьи владельца. Мясо не может даже быть подано на обед в доме владельца нечленам семьи. В конце 2009 Майор Марк Тиджссен был Министерством Природных ресурсов и полицией Оттавы, действующей согласно условиям закона, после того, как жучок сообщил, что Тиджссен забивал свое собственное мясо и распределял его другим членам церковной группы. После вспышки listeriya в 2008 Тиджссен, и другие члены церкви, решили, что публично осмотренная система мяса была опасна и решила купить их собственных коров и убить их конфиденциально. Дело, сделанное имеющим лицензию владельцем скотобойни. Мясо тогда далее сокращено и распределено членам группы.

Закон, однако, предусматривает, что неосмотренное мясо не может быть транспортировано от участка резни. Рассматриваемая проблема - подпадает ли предполагаемый дальнейший забой скота Тиджссена под это условие закона. Не предполагается, что Тиджссен вводит в заблуждение любых членов группы. Те, кто взял мясо, отлично знали о его источнике, и больше всего имели взрослого вокруг домашнего скота. Майор Тиджссен держит степень в биомедицинской токсикологии от Guelf. Они были хорошо осведомленными потребителями, осуществляющими личный выбор. Выбор отрицается няньками-статистиками. Как завихрение, Тиджссен нашел союзников среди сообщества мусульманин, которые ритуально режут овец, чтобы праздновать Eid. Городским обитателям, и немусульманам, эти специфические нарушения на основной свободе оказывают небольшое влияние на повседневную жизнь. У них ни одного нет время или навык, чтобы убить их собственное мясо и доверить другим, чтобы обеспечить качественная пища и сейф. Закон о Безопасности пищевых продуктов и Качестве, как Чистый Водный закон, смотрит на них, чтобы быть довольно бесспорным битом контролируемой проверки качества правительства. Свобода, которую каждый редко осуществляет, является свободой, которую вряд ли защитит. Культурный дележ современной Канады - меньше английского и французского, или даже иммигранта и родившегося уроженца, это - свобода, любя сельских обитателей против все более и более государства няньки поглощенные горожане. A freedom one rarely exercises is a freedom one is unlikely to defend. The cultural divide of modern Canada is less English and French, or even immigrant and native born, it is freedom loving rural dwellers versus increasingly nanny state absorbed urbanites.

Отправленный PABLIUS 22 марта 2010 в 7:44
Permelink | Комментарии (7)

Игра Монополии

Точно настроенное вино - замечательная вещь, специфическая, если Вы - Председатель Комии по :

Один "обед перед собранием членов управления" в январе 2009 мучил $ счет с 458 выпивками, часть полного счета за 1 436$, в то время как другой подобный сбор в CHiedo в налогоплательщиках набора августа 2007 назад 1 397$, согласно расходам, поданным председателем правления директоров Филипом Олссоном.

[…]

Лэйтон сказал, что идея обедов состояла в том, чтобы прибить повестку дня и вещи "точной настройки" для собрания членов управления следующего дня. Большинство было проведено в центре города Торонто Клуб, где у Олссона есть членство, и правление могло встретиться в частной комнате.

Что точно должно там "точно настроить?" LKBO - монополия. Несколько полуприличных sommelirs и некоторые руководители отдела закупок Вы хороши, чтобы пойти. Бизнес-стратегия? Не должны будьте иметь тот. Улучшение эффективности? У союзов не будет этого, и правительство не будет позволять Вам бороться с союзами. Что оставляют? Быстрый обзор ежеквартального выдалбливания - жаль, доход - и возможно дебатирования внутренней обстановки магазинов Лет изготовления вина? Меньше красного дерева и больше березы? Как Джон Дербишир NRO говорит нам каждую неделю в его подкастах, "Получите Правительственная Работа.""

Отправленный PABLIUS 22 марта 2010 в 7:25
Permelink | Комментарии (2)

Свежие записи